miércoles, 27 de febrero de 2013

E l Comunicador Social del siglo XXI como «contrapoder» del Estado



El post  modernismo ha propiciado la  individualidad de los seres humanos, lo cuales ya son capaces de mostrar su inconformidad ante diversos temas, muchas veces utilizando los mismos medios de comunicación, en los últimos días la exigencia  por  la  libertad de expresión es mayor y por  ello la labor de informar se convierte en un doble reto para los periodistas.

Las sociedades se informan cada vez más debido a la facilidad con la que pueden accesar a las noticias en la  actualidad, pero no siempre se informan debidamente. El que  a sociedad avance a pasos agigantados y las  personas sean más individualistas genera que los valores se vallan perdiendo y los mismos medios de comunicación se  dediquen a la  manipulación y en casos extremos a la mentira.

La tercer ola en el desarrollo de la  sociedad según  Albin Toffler es la de la información, donde se descubre que  ésta, significa poder y es cierto, ya que en los últimos años el tener la información puede generar cambios sociales , el manejo de la información y comunicación a través del tiempo nos ha hecho superiores.

Es cierto, que la comunicación ha permitido el desarrollo de la sociedad y los medios de comunicación han permitido la propagación de ideas, culturas, historias así como la  propagación del conocimiento.

Los medios de comunicación como la  prensa por  ejemplo, se  dedica a enviar mensajes , determinados, como ésta tiene una estructura bien detallada dichos mensajes se  convierten en algo homogéneo por lo que  cualquier persona puede entenderlos. Los medios son entonces la  herramienta perfecta para la difusión de ideas y eso fue descubierto hace algunos años, cuestión descubierta por la  publicidad que  ha practicado la  eficacia de los mensajes para vender productos, si no, ahí está el ejemplo de Coca-cola que  a través de sus campañas publicitariasnos hace creer que  es el mejor producto del mundo, que es parte de nuestra existencia y que  sin él prácticamente no podríamos vivir.

Con el surgimiento de otros medios, los públicos se  fueron dividiendo, pero su eficacia sigue siendo la misa, por  ejemplo, en campañas políticas, los estrategas de la comunicación tienen claro que  cada medio va dirigido a públicos diferentes; internet: jóvenes, periódicos: adultos, televisión y radio: sectores de clase media y baja así como amas de casa.

Pero no debemos olvidar que  los medios se pueden convertir en un arma de doble filo, por una parte, demasiada información también desinforma, por  otra, los dueños de los medios de comunicación en muchas  ocasiones olvidan su responsabilidad social y se dedican solo a vender  información sin importar que tanto ayude o afecte al desarrollo de la misma sociedad que  los consume, muestran violencia, sexo, morbo, lo cual es muy redituable.

El periodista debe trabajar con la verdad, su deber  es mostrarla aunque  en muchas  ocasiones dicha verdad es a medias, tenía razón  Edmundo Burke  cuando dijo que  el periodismo era el cuarto poder del estado ya que  incide en las  decisiones políticas  de un país, si no, solo basta con analizar  las  elecciones pasadas de México, donde claramente se  pudo el ver el uso indiscriminado de los medios de información y sobre todo de la televisión, donde las  grandes televisoras del país jugaron un papel determinante para que  Enrique Peña Nieto ganara las  elecciones, o también esta el claro ejemplo de algunos gobernadores que utilizan a los medios como armas de producción insaciable de mensajes que  llegan directo a la ciudadanía.

Se viola entonces el principio de libertad de expresión en base al cual según Franklin  Cornejo  Urbina debe trabajar el comunicador, existen dice el autor los otros  medios, los que  trabajan sin presiones y con total libertad que  muestran las  injusticias sociales, aunque personalmente me  gustaría saber cuáles son los que  realmente no omiten nada y siempre dicen toda  la verdad.

Coincido en que  los valores de cada comunicador pueden salvar a los medios que  se autorregulan y quienes los patrocinan deben ser persuadidos  para mostrar  mejores contenidos, es necesario, a mi parecer que  también los públicos se preocupen por  leer más y de mayor  calidad a fin de que no se  casen con la  idea que  les de solo un medio de comunicación porque ni todo es verdad ni todo es mentira en el mundo de la información.

2 comentarios:

  1. De manejo de información a conveniencia podemos encontrar muchos ejemplos.
    Lo interesante aquí sería saber qué haremos los que estamos en los medios de comunicación una vez analizados estos temas. Debemos de reconocer que los medios que encaran al gobierno en turno, por sus malos actos, son muy pocos. Aquí, creo a mi parecer, podemos ser factor de cambio.
    Coincido contigo, que el trabajo de concientización sobre los valores en la labor periodística debe adoctrinarse en los dueños de los medios.
    Hiram Abif Avendaño Gasca

    ResponderEliminar
  2. Coincido que el exceso de información también desinforma, creo que de igual manera sucede en las redes sociales, considero que hasta en un grado mayor, donde la inmediatez influye demasiado. Las TIC's han generado buenos cambios y ayudado a grandes mov. sirviendo como buena forma de organización social y considero que también pueden ayudar a imposibilitar cambios o a combatir males sociales...

    ResponderEliminar