Historia de la sociedad de la información

Sin duda, las  nuevas tecnologías han aportado avances en las sociedades, el conocimiento se ha  difundido, las  distancias  se  han acortado, y el mundo ha cambiado su percepción sobre diversos temas, la  economía ha dado un giro de 180 grados, todo es más rápido y más vendible, por  tal motivo, el autor  señala que las nuevas  tecnologías difícilmente podrían aportar una sociedad más democrática y con mayor prosperidad.

A mi parecer, Armand Mattelart tiene razón en algunos puntos ya que  los medios de comunicación por sí solos difícilmente pueden beneficiar y darle  la razón a la  mayoría, sin embargo, es necesario entender que la  sociedad de la  información han tenido un papel predominante en los hechos sociales del mundo como la revolución Árabe donde el twitter y los medios masivos generaron diversas opiniones y se convirtieron en herramientas necesarias para la movilización. Creo que la democracia de un país no se  puede lograr solamente a través   los medios de comunicación, pero si estos se conducen correctamente, podrán lograr un cambio.

La sociedad esta dispersa y más en estos tiempos, por  ello siempre habrá alguien con una opinión diferente. 

Es verdad que  los gobiernos como Estados Unidos, utilizan los medios tecnológicos para interceptar  llamadas telefónicas y correos electrónicos, siempre con la  justificación de la seguridad nacional, no obstante, recordemos para que y por quienes fue  inventado el internet; para fines de guerra y poder.

Como lo señala Mattelart, “nosotros nos socializaremos en barrios digitales en los que el espacio físico ya no será pertinente. Lo digital supondrá cada vez menos dependencia de un lugar específico y de un tiempo específico” y es verdad, más  de 10 años después de la  publicación del libro vemos que  la sociedad se  interrelaciona a través de las redes sociales, se  conocen, se enamoran y se  casan, no importa el lugar donde se  encuentren, ni la hora, ni como estén vestido, solo es necesaria una computadora y conexión a internet, los medios entonces, acercan a las  personas, pero también las  alejan porque  son incapaces de relacionarse de manera personal, el contacto cara a cara es más difícil.

Hay mercados libres, y poca regulación al respecto, lo que genera incertidumbre  en algunos casos, pero en otros, cuando las  redes son utilizadas de manera correcta, se pueden logran intercambios comerciales  exitosos que  ayuden a los países a su desarrollo.

Como característica del post modernismo, los seres humanos se individualizan y los actuales medios ayudan a ello, las economías se dividen en las  más rápidas y las mas lentas, cuestión que  ayuda a las  mejores conectadas y pone en “aprietos” a los países tercermundistas o en desarrollo.

Es verdad que la política pública, por su parte, debe crear el entorno que permita que el motor funcione sin tirones, un entorno en el que la nueva tecnología y la nueva competición puedan entrar en el mercado sin ninguna obstrucción, los reguladores deben dar pruebas de control de sí mismos pero los medios también deben lograr  esa auto regulación y eso dependerá de los dueños de los medios y de quienes hacen el trabajo de comunicar.

Los medios siempre han sido instrumentos políticos, y ahora tienen un mayor alcance, a través de la historia hemos visto el papel preponderante de la comunicación y ahora, en la era de la  digitalización, en la  sociedad de la información, nos queda más claro, porque  la ciudadanía ya esta más informada y tiene mayores espacios a través de los cuales puede opinar y criticar  a sus actuales gobiernos, pero no solo se trata de eso, también se requiere que  la  sociedad proponga y de opciones a fin de que  los medios se conviertan en ese instrumento de bienestar social y cumplan con su objetivo que  es el cumplir  con la  sociedad.

Armand Mattelart

Historia de la sociedad de la información